1.損保会社の審査が厳しすぎる | |
賛 | 26 |
否 | 18 |
回答無し | 11 |
2.全ての案件に付保する | |
賛 | 24 |
否 | 21 |
回答無し | 10 |
3.保証書の差入に時間的余裕を | |
賛 | 42 |
否 | 3 |
回答無し | 10 |
アンケート調査項目に対する個別意見 |
Ⅷ.履行保証制度 |
4.その他自由意見 |
料率が高すぎる。 損保会社がリスクを怖がっているのだがここにこそセーフティネットを創り、公的資金の活用を図るべきである。ダンピングの活用を図るべきである。ダンピング防止の有力な手段となる筈である。入札ボンド制度を含めて考えるべき。 |
履行保険は各社の与信制度みたいなものと考える必要あり。 都中協で損保代理店を強化して会員に提供(与信枠)することや、採算性の見積りを審査して承認する制度や万一の場合は組合と協会で代替の工事を引受ける制度を考えられないか。 |
ダンピング抑制の為、対象工事を拡げる事は有効と考えている。 |
前渡金の処理の仕方が四角四面過ぎる。計画と実施施工で、違いが出てくるので、もっとアバウトな金の割り振り方でもよいのではないか。 |